40代・50代・60代・70代の友達作り・趣味探し・交流サイト

ピコちゃん、おはようございます


＞この時期に子供の教育費とか言ってる場合なんでしょうか？


ほんとに｢はあ?この時期になぜ？」
もし目の前で言われたらさすがに野次を飛ばしたかも知れません。


それに教育費に困窮するなら
無利子のローンなり奨学金なり方法はあるのに
安易にばらまいて次世代に尻拭いさせるのはいかがなものか。


もっともこんな
目先の甘言に惑わされない思考力を育てるのも
教育ですかね

starさん　　
こんばんは

この時期に子供の教育費とか言ってる場合なんでしょうか？今、どんな状況にあって、一番苦しんでいる者は誰か？見えてない発言。

960万なんて1/？にも満たない我が家にとっては「腸（はらわた）煮えくり返る」線引きですが…とはいえ、わが家は良しとして、とにかく今もっと優先すべきところが有る筈。教育費云々は後で良いと思うんですがね。

…というか、下手に無駄金をばら撒かないで、もっと大事に使ってほしいものです。

わだちさん、こんばんは

＞家族の１人が９７０万円等の家庭は必要無いと思います。年収が３００万円～４００万円の人が沢山居ます。収入が少ない為の結婚出来無い、子供を産めない問題が議論されて居ません。

その通りです。
まったく庶民の実情をわかっていない愚策です。
どういう金銭感覚、バランス感覚をしているんだか
人気取りのつもりだったのでしょうが
これで多くの支持者を失ったのではないでしょうか。

スタさん、今晩は。
額は兎も角、我が家は貰えませんが、其の給付金の支払いは我々高齢者も含め、税金で回収されるのです。

然も所帯収入で判断すべきだと思います。家族の１人が９７０万円等の家庭は必要無いと思います。年収が３００万円～４００万円の人が沢山居ます。収入が少ない為の結婚出来無い、子供を産めない問題が議論されて居ません。所詮、来年の参議院選挙の為の人気取りです。教育費を無性にすべきです。日本は未だに国連決議を批准して居ません。アメリカの言いなりに、戦闘機を買わされたり、米軍の駐留の思いやり予算なんてのは拒否すべきです。財源は有るのです。目先の１０万円に惑わされない様に気を付けましょう。

さくら日さん

目的はいつの間にコロナ困窮者支援対策から子どもの未来への投資にすり変わってしまいました

取りあえずばらまけばいいっていう芸のない政策はもう終わりにして、
支援にしても救済にしても、然るべき団体に寄付して
真の困窮者がそこに繋がりやすくすれば良いと思うのですが。
奨学金の形でも良いと思います。

適当な団体がなければ公明党が作ればいいのに。
給付金は無駄遣いと表裏一体。
不要な人の分を必要な人に回してあげてほしいものです。

starfishさん、おはようございます。

そもそも10万円給付は何政策なのでしょうね？
選挙公約政策にしか見えない。

子どもたちの教育のためなのか、
経済対策なのか、
貧困救済政策なのか。
そこのところがユルユルなので、それぞれの根幹がズレたまま、話し合いにならないPTAの会合みたいです。
テレビ越しだと更に訳わからないことをいうコメンテーターがうじゃうじゃ。

法律そのものが古くて現状に則していないのだから、国会議員はしっかりお仕事してくれなくては。

自分たちは毎月100万円の小遣い貰ってるわけだから感覚ズレるのも仕方ないかもしれませんね…

蓮舫氏曰く↓

教育費負担が大きいから共働きが多い？　２人の子どもがいて年収９７０万円の片働き世帯には２０万円の給付はなし。他方で同じ２人のお子さん、各９００万円年収の夫婦は世帯合算で１８００万円の収入があるが２０万円給付の対象」と、政府が経済対策として進める１８歳以下への１０万円の一律給付金について、世帯主の年収９６０万円以下の所得制限が設けられる形で自民と公明が合意したことにも触れ、「税の分配としても、教育費支援としても不平等です」と断じていた。


ほんとにその通り。
この矛盾をどう説明するのか？
そもそも960万ラインで線引きするとして
960万で教育費捻出に苦労するようなら
給付金以前に生活全般の見直しが急務だと思うけれど。

余談だが
知人の家では景気が良かった頃に長子を小学校から私立に入れたという理由で、困窮してもなお第二子、第三子を小学校から私立に通わせるために借金している。
そういう家庭でも｢教育費の捻出が大変」と言うのだから。