40代・50代・60代・70代の友達作り・趣味探し・交流サイト

まだ、うまく言い表せないけど、民主主義のまえに、もっと基本的な価値観がある気がする。フランス革命での言葉「自由、平等、博愛」。
これを前提にしない言葉だけの形式だけの民主主義って？議会制民主主義で、一人一票はほんとに民主主義だろうか？責任を伴わない「自由勝手な発言」は民主主義なんだろうか？
一票の「格差」のことばで、人口のすくない地方の発言権を奪っていいのだろうか？地方自治をないがしろにしてきた戦後の中央集権政治でいいのだろうか？議員定数削減は民主主義に反しているきがする。議員の報酬削減のほうがいい。議員を特権にしてはならない。
以上の点は、もっと深めていきたいが、改憲の話が大きくなりそうなので、各条文のまえに、戦後、国民が目指したものが憲法前文にあるので、何度も何度も、見てほしい。特に、国民を代表する議員には。

日本国憲法前文
日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたって自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によって再び戦争の惨禍が起ることのないようにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。

そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基づくものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。

日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであって、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めている国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思う。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。

われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従うことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立とうとする各国の責務であると信ずる。

日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓う。