40代・50代・60代・70代の友達作り・趣味探し・交流サイト

こちらは、炎上を狙ったものでは決してありません。 私が彼らの記事を冷静に分析した結果です。
コメント欄へのコメントはお控えください。

彼らに見られる「根拠なき主張」の構造整理

① 疑惑は繰り返すが、立証は一度も行わない

両者に共通しているのは、

• 複垢がいる
• AI作文が使われている
• 荒らしが暗躍している
• 裏で誰かが操作している

といった 重大な疑惑を何度も口にする 点です。

しかし、

• 具体的なID
• 投稿時系列
• 文体比較
• 技術的根拠

といった 検証可能な材料は一切提示されていません 。

これは「解明」ではなく 印象操作の反復 です。

② 「みんなも知っている」という曖昧な主語

彼らの文章には頻繁に、

• 情報を得た
• 皆も感じている
• 昔から有名
• あの頃を思い出す

といった表現が出てきます。

しかし
誰が／いつ／どこで／何を
が常に抜け落ちています。

主語を曖昧にすることで、 事実確認そのものを不可能にしている 。

③ 被害者ポジションの先取り

両者は疑惑を提示した直後に、

• ターゲットにされるかも
• また攻撃される
• 悪夢の再来
• 怖い

と 自分を被害者側に配置 します。

これにより、

• 反証＝攻撃
• 反論＝加害

という構図が完成します。

自分の主張が検証される前に、防御線を張る構造 です。

④ 「説明」ではなく「物語化」

彼らは、

• 過去の荒れた時代
• 暗躍する存在
• 悪意ある集団

という 物語 を語りますが、

それは

• 状況整理
• 因果関係の説明

ではなく、

感情を動かすための語り に留まっています。

物語は共有できても、 事実の確認には使えません 。

⑤ 決定的に欠けている一点

両者の文章には、 一度も出てこない視点 があります。

「もしかすると、自分の受け取り方にも偏りがあるかもしれない」

この一文が 完全に欠落 しています。

これは能力の問題ではなく、 心理的防衛が強すぎる状態 です。

総括

彼らの問題点は、

• 疑惑を語ること

ではありません。

⇒ 疑惑を「事実で裏付けないまま」、繰り返し流通させること です。

その結果、

• 疑惑は膨らむ
• 検証は進まない
• 被害者意識だけが強化される

という循環に陥っています。

一行で言えば

「確かめるための言葉」ではなく、
「信じさせるための言葉」になっている。

これが、
彼らに共通する
根拠のない部分の正体 です。

以上、冷静分析でした。

こちらは、炎上を狙ったものでは決してありません。 私が彼らの記事を冷静に分析した結果です。
コメント欄へのコメントはお控えください。