長澤務 さんの日記
2020
7月
30
(木)
16:38
本文
これらの調査結果は、BMJ Sexual and Reproductive Healthで公開された新しいレポートの一部です。
セックス販売については、ロボットも例外ではありません。開発中の最も高価な消費者向けロボットの1つは、ハーモニーと呼ばれるマシンです。これは、15,000ドルの価格でシリコンカーブとシリコンチップを組み合わせたものです。 「ガーディアン」レポートによると、ハーモニーは300億米ドル相当と推定される業界の一部であり、そのソフトウェアは誕生日を記憶し、シェイクスピアを引用することができます。ハーモニーは、人間と機械の親密な関係のための条件も提供します。セックス人形メーカーのRealbotixは、Harmonyをマーケティング資料の「完璧な仲間」と呼んでいます。
月曜日に、BMJ Sexual&Reproductive Healthで発表されたレポートで、医師のペアは、健康の交際がセックスロボットには誇張されすぎていると警告しました。
イギリスのセントジョージ大学病院の医師であるChantal Cox-Georgeと、ロンドンのキングスカレッジの産婦人科医であるSusan Bewleyは、セックスロボットの健康に関するレポートについて医学文献を検索しました。彼らは検索を開始したときに行われました:手ぶらで。
医師は性ロボットに関する主要な研究データはないと結論付けた。 Cox-Georgeは、「少なくともそれが強力で倫理的な研究の一部を形成しない限り、医療現場でのセックスロボットの使用はお勧めしません」と述べた。
イギリスのシェフィールド大学の人工知能とロボット工学の名誉教授であるノエルシャーキーは、BMJの記事を賞賛しました。 2017年5月、Responsible Roboticsと呼ばれる組織の共同創設者であるSharkeyは、人間とロボットの性的未来を概説するレポートを書きました。
シャーキー氏によると、責任あるRobotics Foundationは「多くの人々」と話し、臨床使用の証拠を提供することはできません。 BMJのレポートは「私たちが行ったものよりはるかに遠いです。実際、何百ものジャーナルが研究されています」と彼は言いましたが、到達した結論は同じです。
経験的なデータの欠如は、カリフォルニア州立工科大学の倫理および新興科学グループの研究者であるジュリーカーペンターにとって驚くべきことではありません。ロボット工学の研究者はこれらの問題を考慮しなかったと彼女は言ったが、最近数ヶ月間だけ性ロボットが広く購入された。
無効なデータは、有益な主張の広がりを妨げませんでした。コックスジョージは、「医師はセックス人形やロボットについて専門的なアドバイスを提供する必要があることを認識しています。」安全なセックスを促進する方法として、またはパートナーの問題を持つ人々の治療法としてセックスロボットの使用を提案する人もいます。
昨年発行されたインタビューで、インタラクティブ人形メーカーTrueCompanionのCEOであるダグラスハインズは、責任あるロボット工学財団に次のように語りました。大人が無条件の愛とサポートを必要とするもの。愛好家を受け入れる愛を感じる能力は、すべての大人の権利です。私たちは、大人が社会的および性的ニーズを満たすのに役立つソリューションを提供します。」( TrueCompanionとRealbotixはコメントの要求に応答しませんでした。)
セックスロボットは社会的孤立を緩和することができる共通のテーマです。 New York Timesの最近のコラムでは、ロボットをセックスワーカーと同等に扱い、自己記述的パッケージ(「不本意に単一」を意味する)がマシンとのセックスに満足を見つけようとすることを示唆しています。
セックス販売については、ロボットも例外ではありません。開発中の最も高価な消費者向けロボットの1つは、ハーモニーと呼ばれるマシンです。これは、15,000ドルの価格でシリコンカーブとシリコンチップを組み合わせたものです。 「ガーディアン」レポートによると、ハーモニーは300億米ドル相当と推定される業界の一部であり、そのソフトウェアは誕生日を記憶し、シェイクスピアを引用することができます。ハーモニーは、人間と機械の親密な関係のための条件も提供します。セックス人形メーカーのRealbotixは、Harmonyをマーケティング資料の「完璧な仲間」と呼んでいます。
月曜日に、BMJ Sexual&Reproductive Healthで発表されたレポートで、医師のペアは、健康の交際がセックスロボットには誇張されすぎていると警告しました。
イギリスのセントジョージ大学病院の医師であるChantal Cox-Georgeと、ロンドンのキングスカレッジの産婦人科医であるSusan Bewleyは、セックスロボットの健康に関するレポートについて医学文献を検索しました。彼らは検索を開始したときに行われました:手ぶらで。
医師は性ロボットに関する主要な研究データはないと結論付けた。 Cox-Georgeは、「少なくともそれが強力で倫理的な研究の一部を形成しない限り、医療現場でのセックスロボットの使用はお勧めしません」と述べた。
イギリスのシェフィールド大学の人工知能とロボット工学の名誉教授であるノエルシャーキーは、BMJの記事を賞賛しました。 2017年5月、Responsible Roboticsと呼ばれる組織の共同創設者であるSharkeyは、人間とロボットの性的未来を概説するレポートを書きました。
シャーキー氏によると、責任あるRobotics Foundationは「多くの人々」と話し、臨床使用の証拠を提供することはできません。 BMJのレポートは「私たちが行ったものよりはるかに遠いです。実際、何百ものジャーナルが研究されています」と彼は言いましたが、到達した結論は同じです。
経験的なデータの欠如は、カリフォルニア州立工科大学の倫理および新興科学グループの研究者であるジュリーカーペンターにとって驚くべきことではありません。ロボット工学の研究者はこれらの問題を考慮しなかったと彼女は言ったが、最近数ヶ月間だけ性ロボットが広く購入された。
無効なデータは、有益な主張の広がりを妨げませんでした。コックスジョージは、「医師はセックス人形やロボットについて専門的なアドバイスを提供する必要があることを認識しています。」安全なセックスを促進する方法として、またはパートナーの問題を持つ人々の治療法としてセックスロボットの使用を提案する人もいます。
昨年発行されたインタビューで、インタラクティブ人形メーカーTrueCompanionのCEOであるダグラスハインズは、責任あるロボット工学財団に次のように語りました。大人が無条件の愛とサポートを必要とするもの。愛好家を受け入れる愛を感じる能力は、すべての大人の権利です。私たちは、大人が社会的および性的ニーズを満たすのに役立つソリューションを提供します。」( TrueCompanionとRealbotixはコメントの要求に応答しませんでした。)
セックスロボットは社会的孤立を緩和することができる共通のテーマです。 New York Timesの最近のコラムでは、ロボットをセックスワーカーと同等に扱い、自己記述的パッケージ(「不本意に単一」を意味する)がマシンとのセックスに満足を見つけようとすることを示唆しています。
閲覧(1358)
コメントを書く |
---|
コメントを書くにはログインが必要です。 |