40代・50代・60代・70代の友達作り・趣味探し・交流サイト

のぶおさん、こんにちは。

生活環境自然環境も大きく変化していますから今回の豪雨もダムが有れば防げたとは私も思ってはいません。
ただ、先人は曲がりくねって河幅も狭い球磨川の治水対策は「川辺川ダム」建設がベストと判断して「川辺川ダム」に「五木ダム」建設を加えて進めていました。

球磨川水系の最大支流の川辺川に「川辺川ダム」を造って、川辺川・球磨川の治水（洪水調節）と人吉盆地のかんがいと水力発電を目的に、国土交通省直轄ダムと1966年から事業が開始し、当初は1976年にダム完成予定の特定多目的ダムでしたが、ダムの目的を治水に絞り計画を見直し、川辺川の上流に「川辺川ダム」の洪水調節機能を補完・増強の目的で「五木ダム」も予定されていた。
4度の完成予定延期で最後は2008年が完成予定でしたが、政治利用されたダムでした。
2009年「コンクリートから人へ」で「八ッ場ダム」と「川辺川ダム」が中止になりました。

私もダム建設の計画時点で”ムダ事業の排除”で中止なら納得ですが、「八ッ場ダム」同様に、この「川辺川ダム」も用地取得・代替地等含め98％完成で、仮排水トンネルは1999年に完成していた。個人的には何で「ここまで造って中止なの？」ここまで費用も、ダムの為に故郷を離れた人々・・・この時も中止の当事者にコメントが聞きたかったな！

政権交代で「八ッ場ダム」今年の4月に完成でしたから、19号では半分しか役立たなかったとの事ですが、中止しなければ間に合っていました。
「川辺川ダム」も”たられば”で言いたくはないですが・・・防げなかったとしても”治水対策”次のステップに進めます。
元ダム建設地住人はどう思いますかね？代替地が豪雨で被災していたら・・・？

現知事は当事者ですし、マスコミも含めてコメントは欲しいですね。

コメ、ありがとう。

こんばんは

ちょこっと言わせてくださいませ。

まずは球磨川に関しては、
ダムを中止して、
その後の対策をまとめきれなかったのが原因ですよね。
Koさんが言われるように、
＞色んな要因を分析してみないと
例えば、山の治水とか・・
今回の氾濫場所の人吉市付近は
川幅が狭くなっているらしい
に賛成です。

もう一つは
＞昨年の台風19号で利根川は氾濫しませんでした。利根川が助かったのは完成まじかの「八ッ場ダム」のおかげでした。

これは半分合ってますが、
半分間違ってます。
それはこのダムは完成間近でまだ貯水してないので、
空に近いダムに水が貯められて氾濫を防いだだけで、
もし運用してて普通に貯水していたら大雨での緊急放流もするので、
急激な雨水があったら、
水害が防げたどうかわからないと思いますよ。

ダムがあるので洪水にはならないと盲目的に短絡して考えてないで、
ちゃんと下流の水害対策をする必要がありますね。

ko-さん、おはようございます。

人吉市、相良村等の方々がダム建設に反対していて、ダムによらない治水対策を国土交通省と熊本県と地方自治体で進めていたが、10年以上経ってもまとまっていなかった。

ダムが出来ていたら氾濫は無かったとは言えないが、あれだけ大騒ぎして川辺川ダム中止した件を取り上げた報道は無いのも不思議です。

コメ、ありがとう。

おはようございます。

川の氾濫の原因はダムなんですかねぇ
ちょっとばかり、考えが甘いと思うけどね？

色んな要因を分析してみないと
例えば、山の治水とか・・
今回の氾濫場所の人吉市付近は
川幅が狭くなっているらしい
辛抱も年取ったね
もっと考える人だと思いました。